Ségolène Royal et son site Désirs D’avenir sont la risée de la blogoshpère et des médias traditionnels depuis hier. Pour être plus exact depuis la refonte du site desirsdavenir.com et la publication du budget alloué à celui ci. Nous allons repasser et vous expliquer pourquoi tant le site comme le budget sont risibles, inacceptables et sujets aux discussions et à la remise en cause du sérieux de Ségolène Royal et de son site desir d’avenir d’une part et de l’agence qui a créé ce site d’autre part.

La synthèse du bad buzz de Ségolène Royal et son site Désirs d’Avenir, en détail:

En effet, nous allons décripter pourquoi desirsdavenir.com est un site peu fonctionnel et dont la réalisation est baclée et nous comprendrons donc pourquoi l’agence l’ayant crée a sur-facturé très très largement ses prestations. Considérez que nous analysons le site d’un point de vue des standards du web (les bonnes pratiques) mais aussi d’un point de vue esthététique puisque l’image d’un site renforce ou infirme le message qu’il veut faire passer. Énumérons-les sous forme de liste:

  • Fond d’écran (background)

    • On dirait que c’est récupéré sur Windows XP et effectivement c’est le cas.

  • Le titre

    • Ma-gni-fi-que! Un Wordart un tant soit peu dégueulasses avec un effet d’ombres comme on les aime pas.

  • Le menu de la page d’accueil

    • Nous ne sommes pas contre les options de navigations originales (menu drag&drop, menus java, effets de rollover…) mais ici le menu est en deux colonnes et les titres ont des images de fond improbables (moches, si vous préférez), encadrant une vidéo pour le moins étrange.

  • La vidéo d’accueil

    • Incotrolable notre Ségolène Royal, elle se lance à peine le site ouvert et ce peu importe que vous ayez ou non envie de l’écouter, fussiez vous en réunion ou autre. Vous devrez fermer la fenêtre pour couper la vidéo. Pas de boutons play, pas de controle de volume sur desirs d’avenir. De plus, la vidéo est de mauvaise qualité et mal ajustée à la taille de la fenêtre!

  • Les fonds des boutons du menu

    • Chose bizarre, ils ne réagissent pas lorsque la souris passe au dessus. Il n’y pas d’effet qui confirmerait que l’on peut réaliser une action (changement de couleur, changement du fond, son etc)

  • La navigation dans le site

    • Une fois que vous êtes entré dans une rubrique, vous retrouvez un site un peu plus “normal” avec un menu latéral sur la gauche. Problème, celui ci est trop grand, les icônes sont très très peu travaillées (donc moches)…

  • Une optimisation SEO pour les résultats organiques inexistantes

    • Regardez le titre de lap age d’accueil. Il dit Index, c’est à dire ce qui est mentionné par défaut lors de la création d’une page web.

  • Intégration Joomla

    • Le site est développé sous Joomla 1.5. À partir de là, il est relativement facile de le skinner (lui appliquer un thème, des images, etc) mais le responsable semble en être incapable. De plus le site prévoit de nombreuses fonctionnalités sociales mal et peu intégrées.

  • L’agence

    • L’agence a facturé plus de 40.000€ pour produire ce site. Pas besoin d’être un pro du web pour deviner qu’il y a esbrouffe et que ce site en vaut beaucoup moins. Aux dires de professionels du secteur (agences multimedia), la réalisation d’un site tourne autour des 10.000 euros mais celui ci n’en vaut pas plus de 2.000.

Ségolène Royal se vante de vouloir créer un site participatif et le revendique aujourd’hui avec un nouveau “design” de site, comme nous pouvons le voir aujourd’hui.

desirsdavenir_roussillon

C’est toujours aussi moche et mal fait, mais ça continue de faire rigoler la blogoshpère.

D’aucuns s’interrogent même si ce buzz n’est pas voulu et tireraient la conclusion que ce qui est mauvais baclé pourraît avoir de la popularité.

BONUS
Sur internet, les idées fusent et les détournements aussi. Allez voir les sites suivants pour passer un bon moment:


Voter pour cet article sur wikio Wikio